Det är sommar år 2010. Överallt ser man människor med inte mer än tshirts och shorts, korta kjolar och linnen och solglasögon. Det är heller inte helt ovanligt att vi ser killar som går runt utan någon tshirt på överkroppen. Sexigt säger jag, men det kanske bara är min åsikt. Jag har själv gått runt utan någonting på överkroppen många gånger, ofta offentligt. Ingen har klagat på det och jag har aldrig varit utsatt för någon direkt risk på grund av det förutom att folk vid tillfällen klagade på hur smal jag var. Att en kille tar av sig sin tröja, det är helt okej, ofta till och med uppmuntrat. Men att en kvinna tar av sig sin tröja, linne eller BH och går med bar överkropp anses vara fel och slampigt. Du kan till och med vara tvungen att betala böter för det eller bli arresterad. Motivering till brott? Det kanske var varmt.

Lagen om Förargelseveckande beteende säger följande: "Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter." Det låter helt okej enligt mig. Varför inte se till att de som beter sig som jävla idioter får något slags straff? Men det är här det går lite illa. Poliser får nämligen, förutom många riktlinjer, bestämma själv om det du gör är förargelseveckande beteende. Jag menar om han tycker att du ska få böter för at du har en AIK-tröja på dig och konstapeln hejar på KFF så kan han uppenbarligen inte ge dig böter, det skulle någon annan polis se till. Men en polis får dock ge dig böter för att du visar brösten offentligt. Det är tydligen någonting som enligt svensk lag räknas som "förargelseväckande beteende." Men inte en man går utan kläder på överkroppen och är kvinna? Fy fan.

"Su du vill se mera bröst offentligt? Du stör dig på lagen för att du inte får se på mina bröst?" Nej absolut inte. Om du inte vill visa mig dina bröst är det din ensak, jag är ärligt inte ens intresserad av att se dina bröst såvida det inte ingår lite "praktisk undersökning" med mitt ansikte. Killars (och många kvinnors) besatthet av bröst är egentligen mycket skitsnack. Jag ser bröst varje dag. Verkligen varje dag och hela jävla tiden. Jag ser det på TV, jag ser det i affärer, jag ser det ABSOLUT på min dator och, fan, jag ritar till och med bröst. Så varför ska jag vara speciellt intresserad av att titta på dina bröst? Nae trodde det. Såvida det inte ingår ett intimt förhållande, kort eller långt, med dina lökar så bryr jag mig inte så mycket om de är bakom åtta lager kevlar eller om de andas frisk luft. Vad jag stör mig på är att du, som kvinna, tvingas täcka för delar av din kropp som män är fria att visa utan problem.

Jag säger inte att alla kvinnor ska gå runt med mindre kläder på sina bröst. Jag menar att kvinnor ska få valet att fria sin överkropp om de vill. Ingen provokation att göra det, men absolut inget tvång att låta bli.

Så varför ska de kvinnliga brösten täckas upp? Varför ska man behöva få böter för att man går utan tröja på överkroppen och råkar ha föds utan en penis och med ett par bröst? Själv kan jag inte komma på någon anledning. Hade jag varit snut skulle jag tittat två gånger, men inte mer än så. Och jag skulle titta två gånger på en kille med men som sagt, det kanske bara är jag.
Det finns argumentet att "Alla erogena zoner ska täckas för, för ett visuellt accepterande av erogena zoner är ett accepterande av offentlig sexualitet."
...Oh no!

Okej jag kan förstå att vi inte vill utsätta alla barn för starka sexuella tendenser som vi vuxna har för oss. Jag menar en naken kvinnas överkropp är en miljard gånger mer sexuell än ett par som hånglar, dagens schampoo-reklamer, musikvideor, många barnprogram (seriöst, kollat disney-channel någon gång?) etc etc. Sånt jävla skitsnack.
Och vad är den här skiten om att vi ska täcka erogena zoner? Så männens bröstvårtor är inte erogena zoner då? Okej men vi gör så här, vi täcker alla erogena zoner.
Vi täcker för våra bröst, våra kön, våra halsar, öron, läppar, fingrar, handryggar, handflator, fötter, tår, knän, armhålor, armbågar, lår och oh my muslimerna hade rätt. Vi BORDE gå runt i heltäckande burka och aldrig visa mer än våra ögon. Men ögon är så vackra, så vi täcker dem med. Faktiskt din röst är lite upphetsande och förargelseväckande, du får vara tyst. Vet du vad? Stanna bara hemma. Vilket underbart liv.

Hur man än vrider och vänder på det så ser jag ingen anledning till varför man ska täcka för just kvinnans bröst. Jag kan förstå det sexuella och barn-grejen men vadfan jag har ju kalsonger på mig och till och med heltäckande byxor och skor, det är inget sexuellt med mig, eller hur?
Om jag vore kvinna skulle jag gå topless precis när jag hade velat. Uppenbarligen inte på begravningar och arbetsintervjuer (beroende på vad det är för jobb jag intervjuar till såklart) men annars, precis som jag gör nu när jag är man. Jag är i parken och solen skiner varmt. Tröjan av? Absolut. Någon som klagar på att mina bröstvårtor förstör deras barns ungdom? Tror knappast det.

Antingen så får kvinnor själva bestämma om de ska ha tröjan på eller inte PRECIS som män eller så ska vi tvinga män att också täcka för sina bröstvårtor och bröst. Jag är 100% helt alvarlig. Jag skulle ha BH på mig varje dag i resten av mitt liv än låta könsdiskriminering finnas i vårat lands lag. Men om jag gick runt med bikini-topp på en strand skulle jag nog bli arresterad för förargelseväckande beteende jag med.

-Mr. Tinybit Alexander Jääskeläinen